快乐十分

                                                                  来源:快乐十分
                                                                  发稿时间:2020-08-12 16:38:16

                                                                  “壹传媒”股价连日大幅异动,在8月7日(周五)收市时,股价只有0.09港元,到了10日(周一)收报0.255港元,录得2.8倍的升幅。一周前“壹传媒”市值只有约2亿港元,到10日就高达6.7亿港元,11日“壹传媒”高开报0.45港元,一度上涨至高位1.96港元,收报1.4港元,12日开盘再次攀升,现报1.15港元。面对不寻常股价及成交量变动,“壹传媒”11日收市后发公告确认,董事会并不知悉导致波动的任何原因,或任何必须公布以避免公司证券出现虚假市场的资料。

                                                                  连日来,总台记者采访多位非洲专家学者、媒体人士,他们表示,在香港防疫形势十分紧急的情况下,全国人大常委会作出相关决定是宪法和基本法赋予的权力,合宪合法合理。

                                                                  黎智英被捕事件发酵至今,“壹传媒”股价显著波动,仍未主动或被动停牌。根据“上市规则”,当发行人有必须披露的资料或内幕消息,或内幕消息被泄露,造成股价大幅波动之时,监管机构可勒令上市公司停牌。 对此,香港独董协会常务副会长卢华基解释,目前暂未证实该公司涉嫌参与严重罪行,加上黎智英事件街知巷闻,不构成内幕消息。然而,企业管治上,公司董事应主动申请停牌以待信息明朗,避免信息不对称造成股价大幅波动。他也相信,监管部门正关注股份是否涉嫌操控市场、内幕交易等失当行为。

                                                                  △埃及新闻总署政治院研究员侯赛因·伊斯梅尔

                                                                  “千万别让人知道是我说的。”“别写进去啊,咱可是兄弟,我才跟你说这些的。”“领导可能嘴上不说,但会给我小鞋穿。”

                                                                  长期关注中国问题的埃及新闻总署政治院研究员侯赛因·伊斯梅尔表示, 全国人大常委会表决通过让第六届立法会继续履行职责的决定是毫无问题的,因为第六届立法会也是通过选举产生的,因此这一做法不会影响和改变香港政治制度的根本。

                                                                  香港《大公报》11日刊文称,“壹传媒”近年不断录得亏损,仅2019财年就巨亏4.15亿港元。一间业绩如此差,又加上主要股东惹上官非,为什么股价却反向而行?股市上通常把那些股价走势奇特、怪异的股票称为“妖股”。明明这家上市公司亏损,却连连拉出涨停;明明这家公司的股票达不到这么高的价位,却涨得很高。如今“壹传媒”的股价表现,令人闻到了“妖股”的气息。至于“壹传媒”背后有没有外部政治资金的介入,可能永远是一个谜,但对于普通股民来说,“妖股”就是“妖股”,碰不得!

                                                                  哈立德·赛义德在采访时还表示,香港是中国不可分割的一部分,所以如何根据香港的特定环境来治理香港是中国的内部事务,不允许世界上其他国家和任何势力来横加干涉。

                                                                  △摩洛哥非洲中国合作与发展协会主席纳赛尔·布希巴

                                                                  原来,宣传部门担心个别领导会因为多了谁或少了谁的名字而“有意见”,故保险起见,所有人的名字都不出现。而当基层干部接受媒体的调研采访,特别是涉及困难和问题时,更不敢公开表达意见。不久前,半月谈记者在朋友圈转发了一篇关于少数地方统计数据“掺水”的报道,一位县长很快留言“上面层层加码,基层情况确实如此”,不到一分钟,这条评论就被火速删掉了。出于保护受访者的需要,半月谈记者往往会尊重受访者的“匿名”请求。报道刊发后,不少基层干部纷纷点赞,认为写到了大家的心坎上,但敢在朋友圈转发的寥寥无几,个别干部一时兴起评论几句,也会连忙删去以防有人对号入座。然而,当半月谈记者过一段时间再次见到匿名受访者,问起原有痛点、问题解决得如何时,往往会得到“还不是和过去一样”的丧气回答。就这样,一种新的治理悖论渐渐形成——越是需要解决的问题,越需要匿名反映;越是匿名反映,问题往往越难得到及时有效的解决。长此以往,基层干部期待落空,变得“无力吐槽”,甚至“佛系万岁”。干部“匿名化”折射基层治理两个困局